指揮是樂團的領導，是樂團的精神人物！
指揮就是站在台上，比手畫腳不知道在說什麼？
指揮應該...老實說...他在裝神弄鬼？！
指揮家偏愛說故事，...也許那些赫赫有名的「大指揮家」，老是在悄然無聲的片段給個大大誇張的正拍，然而樂團則冷靜、正確依照樂譜的指示，默默保持安靜。
如果你有機會坐在樂團參與他們的工作，也許你會聽到後面的中提琴手這麼說：「這位指揮家也不像傳說中的這麼厲害嘛？」
相信不只演奏家，很多人都會對這類事情感到納悶，這些永遠不會被正面回答的事：到底指揮在做什麼呢？指揮這動作是什麼意思阿？
答案也許是很弔詭的，就像波蘭鋼琴家André Tchaikowsky說：「我從不鳥指揮，因為他壓根不了解我們在做什麼。」
(本圖來自What do conductors actually do? Review of 'Inside Conducting' by Christopher Seaman)
《指揮的內幕》(Inside Conducting)書中提供了直截了當的解答：
一、重重的正拍：許多時候，大大誇張的拍點，不僅僅只是要給予一個正拍這麼簡單，由於指揮的感官（特別是臉和眼睛）必須給予龐大樂團清楚並且可預測性的方向感，所以有時候誇張是必須的。
二、指揮必須完全掌握速度以及音樂的動力方向：巴洛克古合奏團也許不需要指揮，但對一個80人的現代樂團來說，沒有指揮，這80位樂手各司其職，如何憑空做出浪漫的漸慢（到底要「多」浪漫？有「多慢」？）
三、指揮的角色，好比駕馭一匹野馬，是心理戰的專家。緊握指揮棒以指示樂團做出嚴峻的聲音。在安靜的樂章片段結尾時，需保持手臂緩緩向上移動做結束，好抑止觀眾想要亂拍手的衝動。
四、避免過度誇張的情緒，這是無意義的。好比廚師烹煮，是調理音樂，而非狼吞虎嚥亂吃。
理查‧史特勞斯說的：「要讓樂團流汗，而不是指揮流汗。要讓觀眾流淚，而非你自己流淚。」對樂團來說，指揮的動作必須具有「藝術意識」(artistic conscience)，並且要有「人性」，畢竟演出者的穿著就好比肅穆的維多利亞殯葬業者，所以對觀眾來說，演出者必須提供給觀眾一個「真實人性」的面相，否則真是難以親近呀。
也許閱讀完這本克里斯托夫‧西門(Christopher Seaman)所著的《指揮的內幕》，你終於能夠理解指揮在台上賣力的揮動他的蝴蝶袖，有什麼樣特殊的意義符號以及藝術詮釋了。
但是，也不需要看得太過認真了，你還是會需要諸如知名/毒舌樂評家的舌燦蘭花來告訴你葛濟夫有多神奇，或者楊頌斯有多遜（笑）。
原文翻譯：台北愛樂室內樂坊（轉錄請註明出處）
作者：2013/7/20 James McConnachie
原文出處：What do conductors actually do? Review of 'Inside Conducting' by Christopher Seaman
留言列表
2017室內樂集 (4)
